Partager

Liberticide, l’écologie ?

Billet d'humeur 30 août 2020

La discussion que j’ai eue avec David Cormand aux « Journées d’été écologistes » fait beaucoup réagir.

En cause : notre accord sur le fait que la mise en œuvre d’une politique écologique implique la restriction de certaines libertés. Immédiatement, la droite et la macronie (à commencer par leur délégué général Stanislas Guerini) s’enflamment pour dénoncer, comme d’habitude, l’« alliance des khmers ». Rappelons au passage que le nationalisme totalitaire des Khmers Rouges à fait près de 2 millions de victimes. L’écologie politique que nous portons vise à protéger l’humanité dans son ensemble et son environnement. Cette comparaison récurrente avec les "khmers" est donc aussi insultante que  fausse. Surtout quand elle vient d’un camp politique qui n’a cessé d’attaquer nos libertés fondamentales.

Une question mérite cependant qu’on s’y arrête : faut-il rejeter l’écologie du fait qu’elle implique la restriction de certaines libertés individuelles ? A mon sens, la réponse est clairement non. >En démocratie républicaine, nous formons un contrat social où chacun.e abandonne une part de sa liberté « primaire » (la possibilité de faire tout ce que l’on veut), pour appartenir à un collectif qui s’impose à lui-même des contraintes afin de mieux vivre. La contrainte est alors légitime à deux titres.

Elle a un but lié à la protection de l’intérêt général.
Elle a été conçue de manière démocratique, e.g. la décision a été prise par des institutions représentant légitimement le peuple. En France, par exemple, nous avons démocratiquement décidé d'interdire le vol. C'est une limite à nos libertés individuelles, mais également une décision collective légitime qui vise à assurer la sécurité de tou.te.s. D'ailleurs, la contrainte dans une démocratie n'est jamais absolue. Chacun.e peut la contester au regard de ses droits fondamentaux, devant des institutions légitimes et fiables. Ces institutions sont un rempart essentiel face à toute dérive autoritaire. En inscrivant pleinement notre écologie politique dans le cadre de la démocratie républicaine, nous faisons appel à la légitimité du peuple pour que soit collectivement admise et contrôlée la restriction des libertés qu’implique une politique écologique radicale. Deuxièmement, nous sommes persuadés de ce qu’une véritable politique écologique vise justement à sauvegarder les libertés. Le changement climatique et la destruction de notre environnement entraînent et continueront d'entraîner une perte irréversible de liberté. Les ressources naturelles se raréfient, les conflits se multiplient, les terres s’appauvrissent (menaçant notre sécurité alimentaire), les risques de catastrophes naturelles augmentent (inondations, ouragans, sécheresses, incendies), etc. Le niveau croissant d'insécurité géopolitique, alimentaire, physique et sanitaire nous entrave. Les millions de migrants climatiques ne sont pas libres, mais contraints (à l'exil). Les dizaines de milliers de français hospitalisés et tués par la pollution atmosphérique aussi.

En intégrant la notion de limites planétaires, on développe une vision plus complète de la liberté : notre liberté n’est pas seulement contrainte par l’Etat, l’entreprise et les institutions humaines. Elle est aussi bornée par le caractère limité des ressources naturelles. Nous devons nous imposer des contraintes pour préserver notre environnement et notre liberté sur le long terme. Si nous ne prenons pas cette voie dès aujourd’hui, nous subirons de manière croissante la pression des limites planétaires sur les sociétés humaines et leurs libertés. Nous avons fait fausse route en faisant de l’abondance matérielle et de la consommation individuelle un synonyme de la liberté. BrunoLeMaire a une vision plus restrictive encore de lorsqu’il affirme sans nuance que “la voiture, c’est la liberté”. D’abord, parce que les ressources matérielles sont une condition de la liberté, mais ne se confondent pas avec elle. Ensuite, parce que l’humanité ne vit pas collectivement une période d’abondance de ces ressources. Une extrême minorité d’humains profitent de l’abondance matérielle dont sont privés ceux qui la créent. C’est-à-dire que de milliards d’êtres humains (et des millions en France) sont à ce point privés de ressources matérielles qu’ils ne peuvent jouir d’une réelle liberté.

Enfin, la liberté n’est pas faite que d’opportunités matérielles, mais aussi de libertés de penser, de croire, de débattre, de vivre et de partager sa culture et ses idées, d’avoir une vie sexuelle, sentimentale et intellectuelle épanouie. La réduction du temps de travail serait à ce titre une grande avancée pour la liberté individuelle. Ce serait également une mesure écologiste, participant à ralentir un capitalisme effréné. Car réduire le temps de travail, c’est également laisser le temps aux gens d’aller faire les courses ailleurs qu’en grande surface, d’utiliser les mobilités douces plutôt que la voiture et l’avion, de cultiver les liens humains et de faire plus attention à notre environnement.

Enfin, la liberté est aussi l'opportunité de participer à la vie démocratique, d'avoir une voix dans la définition des objectifs et des règles communes. Car il n’y a pas de plus grande liberté que de participer à choisir nos propres contraintes.

Notre projet politique est justement de préserver ces libertés, et d’en faire usage pour construire démocratiquement une société où l’humanité sait se contraindre pour préserver son avenir.

En savoir plus sur ce lien

Pour une bifurcation écologique et sociale

13 févr. 2024
Tribune « Sortons des accords de libre-échange, assumons le protectionnisme écologique »
Pour l’eurodéputée LFI Manon Aubry, les annonces de l’exécutif pour répondre à la colère des agriculteurs passent à côté du défi de la transformation agricole. Elle condamne les accords de libre-échange et la concurrence déloyale ainsi créée, et assume défendre un « protectionnisme écologique ».
15 sept. 2023
Tribune : Les jeunes construisent l’union de la Nupes aux européennes, suivons leur exemple !
Des députés de toute la Nupes, dont Manon Aubry, Karima Delli et Jérôme Guedj, s’engagent à soutenir les organisations de jeunesse de LFI, du PS, d’EE-LV et de Génération.s qui ont présenté 166 propositions communes en vue des élections européennes.

Autour des mêmes combats

13 février 2024

Tribune « Sortons des accords de libre-échange, assumons le protectionnisme écologique »

Pour l’eurodéputée LFI Manon Aubry, les annonces de l’exécutif pour répondre à la colère des agriculteurs passent à côté du défi de la transformation agricole. Elle condamne les accords de libre-échange et la concurrence déloyale ainsi créée, et assume défendre un « protectionnisme écologique ».
15 septembre 2023

Tribune : Les jeunes construisent l’union de la Nupes aux européennes, suivons leur exemple !

Des députés de toute la Nupes, dont Manon Aubry, Karima Delli et Jérôme Guedj, s’engagent à soutenir les organisations de jeunesse de LFI, du PS, d’EE-LV et de Génération.s qui ont présenté 166 propositions communes en vue des élections européennes.
23 mai 2023

Pour sauver notre avenir, empêchons les lobbys du charbon, du pétrole et du gaz de polluer la COP28

Chers Président Biden, Présidente von der Leyen, Secrétaire général Guterres,...

17 mai 2023

Non, M. Macron, la crise climatique ne se mettra pas sur pause

L’appel d’Emmanuel Macron jeudi dernier à effectuer une “pause réglementaire européenne” en matière environnementale, réitérée le lendemain et confirmée dans la foulée par son gouvernement, a provoqué une véritable déflagration en France et dans l’Union européenne. Car tout le monde l’a compris à Bruxelles, Emmanuel Macron rejoint délibérément les positions politiques écolo-sceptiques de la droite et de l’extrême-droite européennes, particulièrement en vogue ces derniers mois.
22 février 2023

Pacte industriel vert européen : entre protectionnisme et libre-échange, il faut choisir !

Il fut un temps où le concept de “protectionnisme” n’avait pas droit de cité au sein des institutions européennes. Mais si l’on en croit les plus récents discours, cette ère semble désormais révolue, au moins en apparence... “Souveraineté” et “autonomie” sont devenus les maîtres-mots d’une Commission européenne sommée de répondre à un contexte économique et géopolitique nouveau façonné par la pandémie de Covid et la guerre en Ukraine. E. Macron avait d’ailleurs opéré le même virage lexical à 180° en 2020 en plein cœur de la pandémie en affirmant que “Déléguer notre alimentation, notre protection, notre capacité à soigner notre cadre de vie au fond à d’autres est une folie“

Vous pouvez lire aussi

Restez informés

Nous utilisons Mailchimp comme plate-forme marketing. En cliquant ci-dessus pour vous abonner, vous reconnaissez que vos informations seront transférées à Mailchimp pour en savoir plus sur la politique de protection des données de Mailchimp.
Vous pouvez vous désinscrire à tout moment en cliquant sur le lien en bas de nos emails. Pour avoir plus d'informations sur notre politique de protection des données personnelles, vous pouvez visiter notre site internet

Données personnelles

Les cookies permettent d'améliorer votre experience et facilitent la réactivité de notre site. Sur notre site, un cookie est actif : Google Analytics. Il récolte des données statistiques anonymes sur le site. Lorsque vous visitez le site de Manon Aubry, une seule donnée personnelle vous concernant est collectée avec ce cookie, il s'agit de votre adresse IP, mais celle-ci est anonymisée automatiquement par le système sans possibilité d'identification de la personne concernée. Si vous ne souhaitez pas que notre site utilise ce cookie, vous pouvez le refuser ci-après.